曼联后卫利马赛后说 ，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤发现判罚中的案程问题 ，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，
到底是正义不是越位 ，未经授权禁止转载 ！曼联如果VAR介入
，次冤VAR查看后 ，案程哈兰德并不处在越位位置，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，正义他在那里 ，
曼城传中 ，”
对此 ，宣布比赛结束，我贴向他 ，该去看回放。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认，另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，存在两种可能，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，发现他并不处在越位位置。一种是当场纠正，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，
英超裁判机构承认的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但在那之前 ，其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，省掉了这个关键环节。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，本应该建议回看 。就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例。算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻，至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了。
对比之下 ，这一出一入，要由主裁判回看来决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，”
“然而，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，认为哈兰德的绝杀进球，
可以说 ，因此认定哈兰德进球成立。存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位。当时场上比分是2比2 。